คปพ. ขู่ฟ้องรัฐมนตรีพลังงาน หากไม่แก้ไข TOR เอราวัณ บงกช ตามข้อเสนอ … โอโห … ตอนแรก คืนนี้ผมว่าจะเขียนเรื่องอื่นนะเนี้ย แต่เจอข่าวนี้แล้ว มันคันครับ ขอจัดให้ป้ากับหม่อมสักคนล่ะดอกสองดอก … 🙂
ป้าไหนก็ไม่รู้ หม่อมไหนก็ไม่ได้เอ่ยชื่อนะครับ จะมาฟ้องกันไม่ได้น้าาาาา 5555 มาเลยครับ ขอดับเครื่องชนไปทีล่ะประเด็นๆ เพื่อความบันเทิงปัญญาของสาธุชนแฟนคลับของผม
เนื่องจากมีการกำหนดเกณฑ์ให้เอกชนที่จะเข้าร่วมประมูลต้องผลิตก๊าซธรรมชาติให้ได้อย่างต่ำ 1,500 ล้านลูกบาศก์ฟุตต่อวัน
นี่ๆป้า รู้จักความมั่นคงทางพลังงานไหม เราต้องใช้ก๊าซกันไปทำอะไรบ้าง ปีล่ะเท่าไร ถ้าไม่กำหนดเอาไว้ซิ บรรลัย ผลิตกันตามใจฉัน ผลิตกันตามสะดวก มีประเทศแมวที่ไหนที่จะไม่ระบุ
เอางี้ๆ เอาหัวแม่เท้าคิดเอานะป้า ถ้าป้าได้มรดกมาเป็นอพาร์เม้นท์หล่นทับหัวแม่เท้าสักหลัง แล้วป้าขี้เกียจ ไม่ถนัด หรือ ไม่มีเวลามาดูแล (เพราะกำลังทวงคืนอะไรไปให้ใครอยู่ก็ไม่รู้ 555) แล้วป้าจะให้คนมาประมูลเช่าเหมาเหมาไปทั้งหลัง ป้าจะไม่กำหนดไว้ในสัญญาเหรอว่า ต้องให้รายได้ป้าอย่างต่ำเดือนล่ะเท่านั้นเท่านี้ จริงไหมป้า
ไม่เปิดโอกาสให้เอกชนรายใหม่เข้าพื้นที่สำรวจอุปกรณ์และวางแผนการผลิตในแหล่งเอราวัณและบงกช
ไม่มีใครเขาทำหรอกป้า ข้อมูลต่างๆ ผลงานในอดีต การผลิต อะไรต่อมิอะไรต่างๆ เจ้าของสัมปทาน ซึ่งก็คือกรมเชื้อฯ มีในมือ สามารถใส่ซองไปกับ TOR (Term of Reference – เอกสารการประมูลนั่นแหละ)
ถ้าจะซื้อของใน shopee อยู่แล้ว เข้าทางนี้เลยครับ ผมจะได้ค่าคอมฯ ถือว่าช่วยผมจ่ายค่าเช่า host server ไม่ใช่คลิ๊กดูดเงินแน่นอนครับ ไม่ต้องกังวล
ไม่จำเป็นต้องเข้าพื้นที่ไปรื้อค้นดูอะไรหรอก คนที่จะประมูลแข่งสามารถรู้ได้เองจากประสบการความเชี่ยวชาญในงาน ในธุรกิจของตัวเอง ถ้าไม่รู้ ก็แปลว่า ไม่ใช่ของจริง มือสมัครเล่น งั้นก็อย่าให้ชนะการประมูลเลย
นับว่าเป็นการกรองผู้เข้าร่วมประมูลอย่างหนึ่ง
ที่ผมพูดได้เต็มปากเต็มคำ ก็เพราะว่า ในช่วงหนึ่งของการทำงาน มีอยู่สามปีที่ผมอยู่ในทีม M&A (Merging and Acquisition) พูดง่ายๆคือ ไปประมูลซื้อแปลงสัมปะทานนั่นแหละ ไป(พยายาม)ซื้อมาหมดทั่วโลกแล้ว
ไม่มีที่ไหนสักที่ ที่จะให้ผมลงพื้นที่ไปเปิดเก๊ะ เปิดลิ้นชักเขาดูโน้นดูนี่ ทีมงานต้องใช้ความเป็นมืออาชีพ ความรู้ความชำนาญในการประเมินมูลค่าโครงการกันเอาเอง
-------------------------------------------------------
ไม่พลาด ข่าวสาร บทความ ความรู้ ประกาศตำแหน่งงานว่าง และ อื่นๆ
กรอก ชื่อ และ อีเมล์ ในแบบฟอร์มข้างล่าง จะมีอีเมล์กลับมาให้ "ยืนยัน" นะครับ การสมัครจึงจะสมบูรณ์ ... อ้อ ... อย่าลืมดูใน junk, trash, spam box นะครับ บางทีระบบมันเอาอีเมล์ตอบกลับไปไว้ที่นั่น
ป้าๆ ตื่นๆ … อย่ามโน …
ไม่มีการแบ่งแยกระบบท่อก๊าซฯเพื่อให้บุคคลที่ 3 เข้าไปใช้ท่อได้
นี่ก็อีกนะป้า … ท่อกับแหล่งนั้นมันแยกกัน ถ้าป้าจะไปประมูลเหมาอพาร์เม้นต์มาบริหารจัดการ แล้วผู้ประมูลได้คนก่อน เขาลงทุนทำถนน หรือ มีอีกคนลงทุนทำถนนเอาไว้ ถ้าป้าประมูลได้ ป้าก็ต้องไปขอเช่าเขา มันก็เท่านั้น
ส่วนเขาจะคิดแพงถูกอย่างไร ก็ต่อรองกันไปตามเรื่องราวธุรกิจ แต่เจ้าของถนนจะคิดแบบมหาโหดแบบจงใจไม่ให้ป้าประมูลได้ นั่นก็เป็นเรื่องของเจ้าของสัมปะทานที่ต้องเข้ามาไกล่เกลี่ย
โดยธรรมเนียมปฏิบัติแล้วนะป้า เจ้าของสัมปะทานจะไม่ลงรายล่ะเอียดเอาไว้ชัดเจนหรอก แต่เจ้าของสัมปะทานจะมีกรอบตกลงกับเจ้าของท่อ เจ้าของถนน เอาไว้ว่าต้องคิดค่าเช่า ประมาณไม่เกิน เท่านั้นเท่านี้
ยกเว้นแต่ในกรณีที่ท่อนั้น หรือ ถนนเส้นนั้น ถูกใช้ขนส่งก๊าซของเจ้าของท่อเจ้าของถนนจนเต็มพิกัดที่จะรับได้แล้ว แบบนี้คนประมูลใหม่ ก็ต้องคิดค่าวางท่อ ต่างหากเข้าไปในการประเมินมูลค่าโครงการ แน่นอนว่าเสียเปรียบเห็นๆ แต่ในทางธุรกิจก็มีทางออก เช่น สร้างเผื่อ หาคนมาร่วมทุน สร้างเผื่อให้เจ้าเดิมมาใช้ด้วย เก็บค่าต๋ง มีหลายเทคนิคที่จะจัดการกับปัญหาท่อนี่ ทำใจเย็นๆ ใจร่มๆ ไว้นะป้านะ
เหลือ L สองชุด M 1 ชุด นะคร๊าบ
เข้าใจหรือยังป้า …
แหม … ผมออกตัวขนาดนี้ก็ใช่ว่าจะเกลียดป้าไรป้านะ มีเมตตาหรอก ถึงได้เปิดหน้าชก เอ๊ย ออกหน้ามาให้ความรู้เป็นวิทยาทาน
รวบเป็นแหล่งประมูลขนาดใหญ่ หรือคิดเป็น 70% ของการผลิตก๊าซฯในประเทศ เป็นการเปิดโอกาสให้เอกชนเข้ามาครอบงำพลังงานส่วนใหญ่ของประเทศ
มันก็เรื่องเดิมอ่ะป้า … เรื่องความมั่นคงทางพลังงาน ไม่ว่าจะเหมาเข่ง หรือ แยกเข่งประมูล มันก็มีทั้งข้อดีข้อเสีย เถียงกันไปก็ไม่จบ
แต่เราต้องมีจุดยืนที่ชัดว่าเราต้องการอะไร เช่น ถ้าเราต้องการให้เกิดการแข่งขันสุดๆ ซอยแยกมันหลายๆเข่งหลายๆเจ้าเลย แต่ถ้าเป้าเราคือความมั่นคงทางพลังงานแล้วล่ะก็ เราต้องการมือหนึ่งมาจัดใหญ่ จัดเต็ม มันจะจัดใหญ่จัดเต็มได้ มันก็ต้องมีปริมาณวัตถุดิบขนาดหนึ่ง วัตถุดิบในที่นี้คือพื้นที่แหล่งผลิตนั่นเอง
กลับมาที่ตัวอย่างอพาร์ทเม้นท์ ป้าเป็นเจ้าของอพาร์เม้นท์ 7 ชั้น ชั้นล่ะ 20 ห้อง ถ้าป้าอยากได้การรับประกันรายได้สูงสุดแล้วล่ะก็ ถ้าหน่อยว่า ป้าจะซอยให้คนมาประมูลเอาไปจัดการ เป็น 7 เจ้า 7 สัญญาเหรอครับป้า ตีกันตายดิ ป้าเอาเวลามาเป็นกรรมการห้ามมวยก็ม้วยมรณาแล้วป้าเอ๊ย ไม่มีเวลาไปทวงคืนจิ้งจกให้แมวที่ไหนแล้ว
จัดตั้งบรรษัทพลังงานแห่งชาติ (NOC) ไว้ใน TOR
โอ้ย … ป้าจ๋า แผ่นเสียงตกร่องอ่ะป้า ตะก่อนป้าเป็นแม่ค้าขายขนมสอดไส้หรือเปล่าเนี้ย คนเขารู้กันทั่วเมืองแล้วว่าป้า(และพลพรรค)คิดอะไรกันอยู่ ผมขี้เกียจอธิบายล่ะ เดี๋ยวที่อุตส่าห์ไปวิปัสนากรรมฐาน ปฏิบัติธรรม มาจะเสียเปล่า เพราะรักษาความเป็นอุเบกขาเอาไว้ไม่อยู่ จะเบรคแตกแทนซะ 555
หาบ้านให้น้องหน่อยครับ :)
ขาวจั๊วะ กอดได้ อิงได้ วางประดับได้
ปาหัวคนข้างๆก็ได้ (เวลาใช้ให้ไปล้างจานแล้วไม่ยอมไป)
ห้ามผู้ชนะประมูลนำใบสัญญาไปขายต่อ
เออ มีเรื่องนี้เรื่องเดียวนี่แหละที่ฟังแล้วโอเค รับได้ เห็นไหมป้า ใช่ว่าผมจะค้านป้าตะพรึดตะพรือ ถ้าดีก็ว่าดี ถูกก็ว่าถูก และ ผมก็เชื่อว่า TOR เขียนไว้แน่ๆ เพราะเราไม่ต้องการพ่อค้าคนกลางมาเช่าตลาดนัด หรือ แผงล๊อตเอตรี่ แล้วไม่ขายเอง เอาแผงไปเซ้งต่อฟันกำไร แบบนั้น เราไม่เอา ป้านอน … ตาหลับได้แล้วนะ ผมเห็นด้วยกับป้าประเด็นนี้
ไม่มีการระบุว่าผู้ชนะประมูลจะต้องแบ่งผลประโยชน์สูงสุดให้รัฐเท่าไหร่
ถึงคราวพี่หม่อมบ้าง … พี่หม่อมไปอยู่ไหนมามีแน่ๆ มีอยู่แล้วครับ มีละเอียดด้วย พี่หม่อมสละเวลาคลิ๊กเข้าไปอ่านลิงค์นี้ที่ผมอุตส่าห์ทำไว้ให้เข้าใจง่ายๆนะครับพี่
ทำความรู้จักกับ ระบบแบ่งปันผลผลิต (PSC) ในพ.ร.บ.ปิโตรฯฉบับล่าสุด
สัมปะทาน vs. แบ่งปันผลผลิต เลิกดราม่า หยุดวาทะกรรม กันเสียทีเถอะ
นะพี่หม่อมนะ ช่วยๆเลิกแกล้ง … เสียทีเถอะ ลึกๆแล้วผมเชื่อว่าพี่หม่อมรู้นั่นแหละ แต่เพราะเหตุอะไรสักอย่างที่ทำให้พี่หม่อมแสดงความ … ออกมาแบบนี้ จะว่าไปพี่หม่อมก็แสดงได้เหมือน … จริงๆเหมือนกันนะ จนบางทีผมก็เผลอเชื่อไปว่าพี่หม่อม … จริงๆ (ฮา)
แหล่งบงกชและเอราวัณ ปัจจุบันมีอุปกรณ์การผลิตพร้อมอยู่แล้ว ดังนั้นควรใช้ระบบประมูลแบบสัญญาจ้างผลิต(SC) ส่วนแปลงอื่นที่ยังไม่มีการสำรวจและผลิตให้ใช้ระบบแบ่งปันผลผลิต(PSC)
เอาอีกแล้ว พี่หม่อมคิดได้ไง คลิ๊กลิงค์ข้างล่างนี้นะ แล้วเดี๋ยวผมไปฉี่ แล้วชงกาแฟเข้มๆสักแก้วแล้วจะมีถกปริศนาธรรมกับพี่ต่อ
ระบบจ้างผลิตน่ะ มันเหมือนจ้างคนมาสร้างอพาร์ทเม้นต์ข้างๆมหาวิทยาลัยเอกชนที่ค่าเทอมแพงๆ คือ สร้างเสร็จ ยังไงก็มีคนเช่า ความเสี่ยงเป็นศูนย์
จ้างผู้รับเหมามาสร้าง แล้วก็จ้ายค่าจ้างไป นั่นคือ ใช้กับแหล่งที่มีก๊าซมีน้ำมันชัวร์ป๊าด และ ต้องมีเยอะแยะด้วย มีแบบล้นหลามล้นทะลักเหลือเฟือแบบคัพอี ไม่ใช่มีแบบขุดสอยเอาทีล่ะกระเปาะ กระเปาะหนึ่งเท่ากับคัพเอ หรือ กระเปาะเท่าเฟริส์บรา
ของบ้านเรามันมันแค่คัพเอครับพี่หม่อม ไม่ไหวหรอก ไม่คุ้ม จะเอาอะไรที่ไหนไปจ่ายค่าจ้างผลิต
แล้วแปลงที่ยังไม่มีการสำรวจน่ะพี่หม่อม ความเสี่ยงมันสูงจะตายไป จะมีให้ผลิตหรือเปล่าก็ยังไม่รู้ สำรวจแล้วอาจจะรัปทานแห้ว แล้วจะอุตส่าห์ไปบีบไข่ให้เอกชนเขามาแบ่งปันผลผลิต
คิดง่ายๆ พี่หม่อมเป็นเอกชน จะไปประมูลลงทุนก่อสร้างและบริหารอพาร์เม้นท์ที่ไกลๆ โดยหวังว่าสักวันหนึ่งจะมีมหาวิทยาลัยใหญ่ๆมาตั้งรั้วติดกัน มีลูกค้านักศึกษามากมาย โดยประมูลในเงื่อนไขว่า แบ่งค่าเช่ากันกับเจ้าของที่ดิน งั้นแหละ … คิดแบบเถ้าแก่หน่อยซิพี่หม่อม
เอาล่ะพอแค่นี้นะป้า นะพี่หม่อม ส่วนป้ากับพี่หม่อมจะเชื่อผมไหมนั่นก็ไม่ว่ากัน อ๋อ จะฟ้องใครก็ฟ้องไปนะป้า อย่าฟ้องผมล่ะกัน ไม่มีเงินจ้างทนาย เมียยังสาวลูกยังเล็ก ไหนจะกิ๊กอีกล่ะ 555
ไปล่ะ พรุ่งนี้ว่าจะเขียนเรื่องที่ตั้งใจจะเขียนสักหน่อย วันนี้โดนป้ากับหม่อมบิ้วอารมณ์จนยั้งไม่อยู่ ต้องสลับคิวมาวิสัชชนากัน
——————————————
คปพ. ขู่ฟ้องรัฐมนตรีพลังงาน หากไม่แก้ไข TOR เอราวัณ บงกช ตามข้อเสนอ
ที่มา http://www.energynewscenter.com/index.php/news/detail/1157
เครือข่ายประชาชนปฏิรูปพลังงานไทย(คปพ.) เปิดแถลงข่าว ขู่จะฟ้องร้องรัฐมนตรีพลังงาน หากยังเดินหน้าประมูล แหล่งเอราวัณ บงกช ตาม TOR ที่เอื้อประโยชน์ ผู้ผลิตรายเดิม โดยเรียกร้องให้มีการตั้งบรรษัทพลังงานแห่งชาติ มาดูแลการรับซื้อก๊าซจากเอกชน และแบ่ง TOR ประมูลเป็นทั้งระบบจ้างผลิตและแบ่งปันผลผลิต
เมื่อวันที่ 26 ก.พ. 2561 กลุ่มเครือข่ายประชาชนปฏิรูปพลังงานไทย(คปพ.) จัดแถลงข่าวเรื่อง “กรณีการวาง TOR ประมูลเอราวัณและบงกช” นำโดย นายปานเทพ พัวพงษ์พันธ์,นาย ธีรชัย ภูวนารถนรานุบาล น.ส. รสนา โตสิตระกูล ,ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี , และรศ.ดร.วิวัฒน์ชัย อัตถากร ที่ มหาวิทยาลัยรังสิต
โดยกลุ่ม คปพ.ได้เรียกร้องให้นายศิริ จิระพงษ์พันธ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน แก้ไขร่างเงื่อนไขการประมูล (TOR) ของแหล่งผลิตปิโตรเลียมเอราวัณ และ บงกช ตามข้อเสนอ ก่อนเปิดประมูลหาผู้สำรวจและผลิตปิโตรเลียมรายใหม่
ทั้งนี้ คปพ. ตั้งข้อสังเกตว่าร่าง TOR ที่กระทรวงพลังงานเตรียมเสนอคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ(กพช.) ที่มีนายกรัฐมนตรีเป็นประธานนั้น มีแนวโน้มเป็นการเอื้อประโยชน์ต่อผู้รับสัมปทานรายเดิม เนื่องจากมีการกำหนดเกณฑ์ให้เอกชนที่จะเข้าร่วมประมูลต้องผลิตก๊าซธรรมชาติให้ได้อย่างต่ำ 1,500 ล้านลูกบาศก์ฟุตต่อวัน และไม่เปิดโอกาสให้เอกชนรายใหม่เข้าพื้นที่สำรวจอุปกรณ์และวางแผนการผลิตในแหล่งเอราวัณและบงกช ได้ก่อนที่ทั้งสองแหล่งจะหมดอายุสัมปทาน ทำให้ผู้ผลิตรายเดิมได้เปรียบ
นอกจากนี้ยังไม่มีการแบ่งแยกระบบท่อก๊าซฯเพื่อให้บุคคลที่ 3 เข้าไปใช้ท่อได้ชัดเจน ซึ่งทำให้ผู้ผลิตรายเดิมได้เปรียบเพราะมีท่อก๊าซฯอยู่ในมือแล้ว ดังนั้นก่อนการประมูลภาครัฐต้องมีความชัดเจนเรื่องการให้สิทธิ์การใช้ท่อก๊าซฯให้เสร็จเสียก่อน
พร้อมกันนี้เห็นว่าแหล่งเอราวัณและบงกช สามารถแบ่งออกได้หลายแปลงเพื่อนำมาประมูล แต่การที่รัฐรวบเป็นแหล่งประมูลขนาดใหญ่ หรือคิดเป็น 70% ของการผลิตก๊าซฯในประเทศ เป็นการเปิดโอกาสให้เอกชนเข้ามาครอบงำพลังงานส่วนใหญ่ของประเทศ จนทำให้ขาดความมั่นคงพลังงานได้
และ คปพ.ยังได้เรียกร้องให้ภาครัฐจัดบรรจุการจัดตั้งบรรษัทพลังงานแห่งชาติ (NOC) ไว้ใน TOR เพื่อทำหน้าที่ดูแลการรับซื้อก๊าซฯจากเอกชนแทนภาครัฐ รวมทั้งให้กำหนดสูตรราคารับซื้อก๊าซฯจากเอกชนอย่างชัดเจนเป็นมาตรฐานสากล จากปัจจุบันกำหนดเป็นครั้งคราวตามคณะกรรมการปิโตรเลียมเห็นชอบ ซึ่งเห็นว่าไม่เป็นประโยชน์ต่อประเทศ
น.ส. รสนา โตสิตระกูล หนึ่งในแกนนำ คปพ. กล่าวว่า การประมูลแหล่งบงกช เอราวัณ รอบนี้ควรต้องกำหนดในสัญญาว่า ห้ามผู้ชนะประมูลนำใบสัญญาไปขายต่อ หากมีการขายต่อจะถือว่าผิดสัญญาต้องคืนใบสัญญาให้ภาครัฐ ทั้งนี้เพื่อป้องกันการเอาเปรียบประเทศ อย่างไรก็ตาม TOR แหล่งบงกชและเอราวัณครั้งนี้มีความสำคัญมาก เพราะนับเป็นครั้งแรกที่แหล่งสัมปทานปิโตรเลียมของไทยหมดอายุ และการกำหนด TOR ครั้งนี้ถือเป็นหมุดเริ่มต้นของแหล่งสัมปทานปิโตรเลียมอื่นๆที่จะทยอยหมดอายุตามมาในอนาคต หากการกำหนด TOR บิดเบี้ยวจะทำให้เกิดเป็นบรรทัดฐานให้การประมูลแหล่งปิโตรเลียมอื่นๆ บิดเบี้ยวไปด้วย
“TOR รอบนี้มีจุดที่ต้องแก้ไขหลายอย่าง หากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานยังเดินตาม TOR แบบเดิมนี้ เราจะฟ้องท่านแน่นอน” น.ส.รสนา ย้ำในการแถลงข่าว
ขณะที่ ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี แกนนำคปพ. กล่าวว่า ใน TOR เอราวัณ และบงกช ควรมีการปรับปรุง เนื่องจากไม่มีการระบุว่าผู้ชนะประมูลจะต้องแบ่งผลประโยชน์สูงสุดให้รัฐเท่าไหร่ นอกจากนี้เห็นว่าแหล่งบงกชและเอราวัณ ปัจจุบันมีอุปกรณ์การผลิตพร้อมอยู่แล้ว ดังนั้นควรใช้ระบบประมูลแบบสัญญาจ้างผลิต(SC) เหมือนประเทศมาเลเซีย ส่วนแปลงอื่นที่ยังไม่มีการสำรวจและผลิตให้ใช้ระบบแบ่งปันผลผลิต(PSC) ซึ่งเห็นว่ารัฐจะได้ประโยชน์มากที่สุด
ผู้สื่อข่าวศูนย์ข่าวพลังงาน (Energy News Center -ENC) รายงานว่า เมื่อวันที่ 22 ก.พ. 2561 ที่ผ่านมา นายศิริ จิระพงษ์พันธ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ได้เปิดเผยกับสื่อมวลชนในงาน Meet the press เรื่อง สัมปทานสำรวจและผลิตแหล่งก๊าซบงกช/เอราวัณครั้งใหม่ ที่ทำเนียบรัฐบาล ว่า การประกาศเงื่อนไขการประมูล (TOR) แหล่งสัมปทานปิโตรเลียมที่จะหมดอายุ ได้กำหนดไว้ในเดือนเมษายน 2561 โดยยืนยันหลักการสำคัญของร่าง TOR เช่น การกำหนดให้ผู้รับสัญญารายใหม่ต้องผลิตก๊าซธรรมชาติให้ได้อย่างต่ำ 1,500 ล้านลูกบาศก์ฟุตต่อวัน ก็เพื่อให้เกิดความต่อเนื่องในการผลิต และการกำหนดราคาก๊าซฯที่ปตท.จะรับซื้อจากผู้ชนะประมูลที่จะต้องไม่เกินราคาในสัญญาที่รับซื้ออยู่ในปัจจุบัน ก็เพื่อประโยชน์ต่อประชาชนส่วนรวมทั้งประเทศ ดังนั้นจึงยังไม่เห็นว่าจะมีเงื่อนไขใดที่จะมีเหตุผล เพียงพอที่จะมาคัดค้าน TOR ดังกล่าว
ถ้าจะซื้อของออนไลน์จาก 2 เจ้านี้อยู่แล้ว คลิ๊กลิงค์ หรือ โลโก้ ข้างล่างนี้เลยครับ ผมจะได้ค่าคอมฯเล็กๆน้อยๆสมทบทุนจ่ายค่าเช่า host server ขอบคุณครับ
(ไม่ต้องกังวลนะครับ ไม่ใช่ลิงค์ดูดเงินแน่ๆ)
 https://raka.is/r/qlzXR |
https://raka.is/r/gP7GV |
--- มีคำถามเพิ่มเติม พูดคุย เม้าส์มอย ไปต่อกันได้ที่กระดานสนทนา (webboard) นะครับ
คลิ๊กเลย
