Deepwater horizon คืบหน้า สอบสวน/ กล่าวหา/ โต้แย้ง/ ใครผิด

Deepwater horizon – คืบหน้า/ สอบสวน/ กล่าวหา/ โต้แย้ง/ ใครผิด/ ฯลฯ (เรื่องหนักๆเอาใจฮาร์คคอร์)

ถ้าผมเป็นพ่อครัวหัวป่าก์ แรกๆก็ไปจ่ายตลาดเอามาเข้าครัวโขกสับผัดทอดเอง หลังๆชักหมดมุกเป็นว่าไปหิ้วใส่ถุงจากปากซอย เทใส่จานใส่ไข่ใส่น้ำปลาบีบมะนาวเพิ่มเอา มาถึงโพสต์นี้ยิ่งไปกันใหญ่ครับพี่น้อง ผมจะสวมบท ตูดหมึก เอ๊ย หมึกแดง หรือ น้าถนัดศอ “ชิม” แล้ว “ติ” คือ ไปเอาของเขามาทั้งดุ้นแล้วอม เอ๊ย แล้วออกความเห็นอย่างเดียวเลย

ออกตัวก่อนว่าผมก็เป็นปุถุชนคนธรรมด้าธรรมดา กินK ี้P ี้นอน กิเลสตัญหาหนาเป็นนิ้ว นิภาณไม่ต้องพูดถึง ไม่แม้จะเฉียด (ดูซิ แค่สะกดมันยังสะกดผิด) อีกทั้งอีโก้ (และอีไม่โก้) ความห็นต้องเอียงกระเท่เร่เป็นธรรมดา ส่วนจะเอียงไปทางไหน หรือเอียงไปเอียงมา ข้างโน้นสองทีข้างนี้สามที ก็แล้วแต่พี่น้องจะกรุณาให้ความเข้าใจ

รูปแบบก็จะเป็นว่าจะตัดเอาบางส่วนบางตอนของที่เป็นข่าววงนอกของวงใน(เอ๊า งงล่ะซิ) มานำเสนอ แล้วจะขอเนื้อที่เล็กๆขยายความและออกความเห็นเป็นจุดๆ บอกก่อนนะครับว่า รูปอาจจะน้อยไปหน่อย มีแต่คลิป ลิงค์ และ ตัวหนังสือ อีกประการนึงก็คือผมไม่ใช่สื่อมวลชน ดังนั้นไม่จำเป็นต้องมีหน้าที่ที่จะให้ข้อมูลรอบด้าน เพราะผมเองก็มีข้อมูลอยู่แค่จำนวนหนึ่ง สับโขกกันได้ตามสบายครับ เพราะข้อมูลจะเอียงชัวร์

ส่วนพี่น้องที่ไม่ใช่ฮาร์ทคอร์ ก็คลิ๊กๆผ่านๆดูรูปดูอะไรแก้เหงานิ้วชี้ไปก็ไม่ว่ากัน

ถ้าจะซื้อของใน shopee อยู่แล้ว เข้าทางนี้เลยครับ ผมจะได้ค่าคอมฯ ถือว่าช่วยผมจ่ายค่าเช่า host server ไม่ใช่คลิ๊กดูดเงินแน่นอนครับ ไม่ต้องกังวล

สำหรับฮาร์ทคอร์ แนะนำอย่างแฮงว่า ตรงที่เป็นลิงค์ เป็นคลิป สมควรโหลดมาอ่านอย่างยิ่ง โดยเฉพาะเพื่อนๆที่เป็นผู้บริหารงานด้านวิศวกรรม หรือ ทำงานด้านความปลอดภัยงานวิศวกรรม ถึงไม่เข้าใจเรื่องราวศัพท์แสงทางเทคนิคแต่จะได้แนวคิดในการรับมือ การตอบคำถาม การวิเคราะห์ปัญหา ศัพท์แสงหรูๆในการ “แถ” อย่างมีศิลป์ จาก “มือโปร” ที่นำตัวอย่างมาแบ่งปันกัน ถ้าจะไม่ได้อะไรจริงๆอย่างน้อยก็ได้สำนวนภาษาอังกฤษลีลาสตอบอรี่ระดับนักการทูตนักการบริหารชั้นเซียน

เอาล่ะ ยั่วให้อยากพอแล้ว มาดูกันเลยว่ามีอะไรมาโชว์กันบ้าง

เริ่มด้วยคำให้การของ น้าสตีฟ นิวแมน ซีอีโอของ ทรานโอเชี่ยน เจ้าของแท่น แหม มาถึงตรงนี้อยากเล่าคร่าวๆว่า ใครเป็นใครทำอะไรอีท่าไหนกับใคร ไม่งั้นจะอ่านคำให้การของน้าตีฟไม่รู้เรื่อง คืองี้ …

ในวงการฯเนี้ย มีมนุษย์อยู่ 4 พวก ว่าไปก็คล้ายๆกับงานสร้างบ้านนะครับ ก็จะมี …

-------------------------------------------------------

ไม่พลาด ข่าวสาร บทความ ความรู้ ประกาศตำแหน่งงานว่าง และ อื่นๆ

กรอก ชื่อ และ อีเมล์ ในแบบฟอร์มข้างล่าง จะมีอีเมล์กลับมาให้ "ยืนยัน" นะครับ การสมัครจึงจะสมบูรณ์ ... อ้อ ... อย่าลืมดูใน junk, trash, spam box นะครับ บางทีระบบมันเอาอีเมล์ตอบกลับไปไว้ที่นั่น

จะมีอีเมล์กลับมาให้ "ยืนยัน" นะครับ การสมัครจึงจะสมบูรณ์ … อ้อ … อย่าลืมดูใน junk, trash, spam box นะครับ บางทีระบบมันเอาอีเมล์ตอบกลับไปไว้ที่นั่น แล้วอย่าลืม mark as not junk or spam ด้วยนะครับ เวลาส่งเตือนคราวหน้า จะได้ไปอยู่ใน in box :)

(1) เจ้าของบ้านเจ้าของที่ ซึ่งก็คือบ.น้ำมันที่เป็นเจ้าของสัมปะทานเจ้าของหลุมและน้ำมันในหลุม(ถ้ามี) เช่น BP Chevron Petronas และที่ขาดไม่ได้ สารขัณฑ์ประเทศส่งเข้าประกวดคือ ปตท.สผ.

(2) ผู้รับเหมาหลักซึ่งก็คือบ.เจ้าของแท่น งานหลักคือให้เช่าแท่น เช่น Seadrill Transocean และ Diamond offshore เป็นต้น

(3) ผู้รับเหมาย่อย (service company) เอาไว้ทำอะไรที่พิเศษ ต้องใช้ความชำนาญเฉพาะที่ผู้รับเหมาหลักทำไม่ได้หรือได้แต่ไม่ถนัด เจ้าของบ้านมักจัดหามาทำเองต่างหากเช่น ตกแต่งสวน ติดตั้งระบบปรับอากาศ ติดตั้งลิฟท์ กลุ่มนี้จะถนัดขายบริการมากกว่าสินค้า ฝั่งพวกเราก็จะเป็นพวก สำรวจหลุม ทำซีเมนต์ ให้บริการน้ำโคลน ฮ.รับส่ง ฯลฯ บ.ตัวอย่างก็เช่น Schlumberger Baker Weatherford Halliburton เป็นต้น

(4) คือกลุ่มที่ขายสินค้าอย่างเดียว ส่งของเสร็จเก็บตังค์จบกัน มีบริการรับประกันหรือให้บริการหลังการขายนิดหน่อย เช่นขายสุขภัณฑ์ กระเบื้อง สี ประตูอัตโนมัติ ฝั่งพวกเราก็เช่น ท่อกรุ ท่อขุด หัวขุด ไปยัน อาหารการกินบนแท่น ตัวอย่างบ.ก็เช่น Reedhycalog NOV Grantprideco และ อีกเพียบ

ถ้าพี่น้องอยากทราบรายละเอียดเพิ่มเกี่ยวกับกลุ่มบ.ต่างๆที่ว่ามา เช่น รับคนแบบไหน มีใครบ้าง ข้อดีข้อเสีย ค่าแรง ความมั่นคง อนาคต ฯลฯ ตามไปอ่านต่อในลิงค์เลยครับ —> ประเภทของบริษัทในวงการเรา

เหลือ L สองชุด M 1 ชุด นะคร๊าบ

https://raka.is/r/XBBPp

ที่ต้องปาดเรื่องนี้ก่อนน้าตีฟ เพราะมันมีประเด็นว่า อะไรเป็นของใคร ใครรับผิดตรงไหน เช่นถ้าปั้นจั่นตอกโครมๆ โถคอห่านบ้านข้างๆร้าว ใครจ่าย รถบ.ที่จ้างมาตกแต่งสวน ทำน้ำมันหกบนถนน แมงกะไซด์ซิ่งเหยียบลื่นลงไปแผ่ 2 สลึง ขาหัก ใครจ่ายค่าทำเฝือกทำขวัญ ฯลฯ

ฉบับเต็มอยู่ที่นี่ครับ

http://nongferndaddy.net63.net/Transocean.pdf
6 หน้า 0.9 MB

ข้างล่างนี้ผมตัดมาเฉพาะเป็นลีลาพริ้วของน้าตีฟแก แบบที่สำนวนปะกิดเรียกว่า “politically correct” ผมแปลแบบไม่ไว้หน้าเลยนะครับ น้าแกบอกว่า อ้าว … “ก็ทั้งหมดเจ้าของบ้าน(บ.น้ำมัน)เป็นคนขออนุญาติและได้รับอนุมัติจากเจ้าหน้าที่รัฐฯ และสั่งทำภายใต้ความดูแลของเจ้าของและผู้ตรวจสอบภาครัฐฯ ทั้งหมดนี่นา บ.ป้มแค่ทำตามคำสั่งแล้วรับค่าเช่าแท่น … (แต่แท่นผมกลับกลายเป็นปะการังเทียม ฮือๆ)”

แล้วน้าแกก็วิเคราะห์ต่ออย่างเนียน สรุปว่า “ป้มเปล่านะ ป้มไม่ได้ทำ … แบะๆ …” ท่อกรุกับซีเมนต์มันเฮงซวย อ้าวแล้วใครเป็นคนทำเจ้า 2 อย่างนั้นล่ะ ก็ บ.service (3) ทำซีเมนต์ ซื้อท่อกรุมาจากบ.ขาย (4) แล้วก็ทำตามโปรแกรมที่บ.น้ำมัน(1) เขียนเอาไว้ แล้วก็จนท.รัฐ*เป็นคนตรวจอนุมัติ เห็นป่ะ บ.แท่นของป้ม(3)ไม่เกี่ยวจริงๆ

จนท.รัฐฯที่ว่าในประเทศน้าตีฟก็คือ MMS (Minerals Management Service) เทียบๆเคียงๆแล้วประมาณที่ประเทศสารขัณฑ์เรียกว่า DMF(Department of Mineral Fuel – กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ)

หาบ้านให้น้องหน่อยครับ :)

ขาวจั๊วะ กอดได้ อิงได้ วางประดับได้

ปาหัวคนข้างๆก็ได้ (เวลาใช้ให้ไปล้างจานแล้วไม่ยอมไป)

https://raka.is/r/XBBPp

มาถึงตรงนี้ต้องขอแทรกว่า casing (ท่อกรุ) กับซีเมนต์ที่น้าตีฟแกพูดถึงคืออะไร สังเกตุนะครับว่าระดับซีเมนต์ขึ้นมาเลย(overloap)ปลายท่อกรุตัวนอก(ตัวใหญ่) สรุป น้าแกบอกว่าถ้าซีเมนต์มันดี ท่อไม่รั่ว ก๊าซก็ไม่ไหลพุ่งปรี๊ดๆหรอก

แล้วน้าตีฟก็ลุยถั่วของแกต่อว่า BOP (Blow Job เอ๊ย Blow Out Preventor) ไม่น่าต้องรับผิดชอบนะจ๊ะ แล้ว BOP มันคืออะไร คิดง่ายๆว่ามันคือวาว์ลตัวบักเอ้บ 4 -5 ตัวเรียงกันเป็นขนมชั้นปิดปากบ่อนั่นแหละครับ แกบอกว่ากำลังจะย้ายแท่นถอด BOP ออกไปแล้วหลุมมันควรจะอยู่ได้ด้วยตัวมันเอง ตรงนี้มันมีประเด็นครับ ผมขอชูจั๊กกะแร้แสดงความเห็น

เหมือนเราจะถอดเฝือก หรือ ถอดไม้แบบ(ที่ใช้ก่อเสาก่อคาน) เราก็ทำตามหลักวิชาการ เราก็คาดว่ากระดูกมันจะเข้าที่ คาดว่าปูนแข็งตามสเป็ก ถึงกำหนดถอด กระดูกดันหัก หรือ ปูนไม่แข็งตัว แล้วประจวบกับเฝือกชำรุดหรือไม้แบบหัก แล้วจะโทษใคร บ.เฝือกหรือไม้แบบก็บอกว่าก็จะถอดอยู่แล้ว กระดูกหรือปูนมันควรจะอยู่ได้ด้วยตัวมันเอง ป้มเป็นแค่ตัวสำรองเอง

ตามความเห็นของอึ่งน้อย BOP เป็นจำเลยครับ แต่เป็นจำเลยที่สอง

น้าแกก็จ้วงขอแกต่อไป แปลง่ายๆว่า “เอ๊าก็ทำมาด้วยกันก็ช่วยๆกันทำต่อไปก็แล้วกัน” (ฮ่า)

แล้วน้าตีฟก็เอารูปต่อไปนี้ให้คณะกรรมการพลังงานและทรัพยากรธรรมชาติดู เพื่อให้ท่านๆคณะกรรมการเข้าใจธรรมชาติและความยากลำบากจริงๆที่หน้างาน

นี่เป็นรูปเปรียบเทียบให้ดูว่าน้ำในบริเวณที่ขุดลึกแค่ไหน

รูปนี้น้าแกคงตั้งใจให้เห็นระยะเปรียบเทียบว่า BOP สูงแค่ไหน แท่นสูงแค่ไหน และ น้ำลึกแค่ไหน นักประดาน้ำทำสถิติดำน้ำปุ๊งๆไว้ลึกแค่ไหน (อ้อ 5000 ฟุต ก็ราวๆ 1.5 กิโลเมตร ครับ) ออกๆแนวจะขอความเห็นใจนิดๆ

แต่ช้าก่อน … ข้างล่างนี้อึ่งน้อยตัดมาจากอีกบนความนึง น้ำลึกที่สุดที่พวกเราเคยขุดกันอยู่ที่ 10000 ฟุต หรือ 3 กิโลกว่าๆ และหลุมที่เราขุดเคยลึกถึง 30000 ฟุต หรือ 9 กิโลเมตรกว่าๆ (วัดจากพื้นทะเล) แสดงว่าเรามีความสามารถที่จะขุดหลุมได้ลึกถึง 40000 ฟุต หรือ 12 กิโลเมตรกว่า วัดจากระดับน้ำทะเลถึงก้นหลุม … ว้าวววววว ….

ยอดดอยอิทนนท์สูง 2.565 กิโลเมตร จากระดับน้ำทะเล (ข้อมูลจากกรมอุทยานแห่งชาติ)

ยอดเขาเอเวอเรสต์ 8.85 กิโลเมตร ร่องลึกก้นสมุทรมาเรียนา (Mariana Trench) 10.9 กิโลเมตร (ข้อมูลจากเฮียวิกกี้) … ไงครับพระเดชพระคุณ มนุษยชาติเรานี่ช่างกระไรเลยเนอะๆ

มาว่ากันของน้าตีฟต่อ

ว่าแล้วน้าก็ฉายสไลด์ให้คณะกรรมการฯ(เข้าใจว่า) ดูซิๆ อะไรเป็นของใคร ของข้อยที่ตะก่อนอยู่บนสุด ตอนนี้ลงไปเอ้งแม้งเป็นปะการังเทียมอยู่ก้นทะเลแย้ว …. BOPของคาเมร่อน ท่อกรุของ Weatherford ซีเมนต์ของ Halliburton … และทั้งหมดก็ทำงานภายใต้คำสั่งของเจ้าของหลุมคือ BP เหมือน BP เป็นวาทยากร แล้ว แต่ล่ะผู้รับเหมาก็เป็นเครื่องดนตรีแต่ล่ะชิ้น (เห็นป่ะ ต้นเหตุอยู่ข้างล่างแต่แท่นข้อยรับเละเต็มๆ)

แล้วน้าก็เลคเชอร์ fluid 101 ให้กับท่านคณะกรรมการฯ ว่าไอ้เส้นแดงๆนะมันเป็นน้ำโคลนไหลลงไปข้างในตามก้านขุด ไปโผล่ที่หัวเจาะแล้วไหลย้อนขึ้นกลับมาบนแท่นทางช่องว่างระหว่างท่อขุด(drill pipe) กับท่อกรุ(casing)

ผมพอนึกภาพออก ภาพท่านคณะกรรมการอายุรวมกัน 3 คน 200 ปี นั่งสัปปะงก อืมๆ เยสๆ ออไร้ท์ๆ … พยักหน้าหงึกๆตามน้าตีฟแกไป ไม่มีใครถาม กลัวหน้าแตก อายเพื่อนๆว่า แค่นี้ไม่รู้เรื่องหรือไง (ฝรั่งก็เป็นครับ โดยเฉพาะฝรั่งแก่ๆในภาครัฐฯ กลัวเสียฟอร์มกันจะตาย)

ต่อมาน้าก็เพิ่มความงงให้กับคนแก่โดยการเอารูปหลุมให้ดูว่าหลุมมันหน้าตาเป็นไง อึ่งน้อยว่าถึงตอนนี้ท่านๆที่มึนๆฟังน้าตีฟคงหลับไปครึ่ง ที่เหลืออีกครึ่งตื่นอยู่(ซึ่งก็ครึ่งหลับครึ่งตื่น)ก็คงกำลังกดๆ BB นัดตีกอล์ฟตีกบกันแล้วล่ะครับ

อธิบายกันหน่อย ในรูปนะที่มันสีเหมือนหินมันก็เป็นหินนั่นแหละ สีดำๆก็เป็นท่อกรุ ไม่ก็เป็นเหล็ก เอาว่าไม่มีอะไรไหลผ่านเส้นสีดำได้ สีเทาๆนั่นเป็นซีเมนต์ ส่วนสีขาวนั่นคือน้ำโคลนที่ไม่ได้หนักอะไร

ดูตรงลูกศรแดงๆที่ผมทำไว้ ตรงนั้นแหละที่น้าตีฟบอกว่า จ๊ะเอ๋ m ึง อยู่นี่เอง ตัวทำแท่น K ู จม เพราะจะเห็นว่าถ้ามีปิโตรฯความดันสูงไหลผ่านช่องสีขาว มันจะพรวดเดียวขึ้นไปจ่อจู้ฮุกกรู๊อยู่ปากหลุมทันที

มีสองจุดที่ BP โดนหนักคือ

1. ทำไมขอบซีเมนต์ไม่เข้าไปถึง(overlap)ท่อกรุตัวบน(อย่างรูปที่อึ่งน้อยทำให้ดูตอนต้น) เพราะมันจะได้ไปอุดปิดช่องสีขาวซะ ปิโตรฯมันก็ไหลขึ้นไปไม่ได้ ภาษาเราเรียกว่ามี barrier (ตัวกั้น) เพิ่มขึ้นอีก 1 จุด

2. สังเกตุดูว่าท่อกรุตัวล่างจะแขวนอยู่กับท่อกรุตัวถัดขึ้นไปข้างบน ยกเว้นไอ้ตัวสุดท้าย มันดันไม่แขวนไว้กับใคร มันวิ่งรวดเดียวถึงปากบ่อเลย ทำให้เกิดช่องสีขาวยาวไปถึงปากบ่อ ถ้าจับมันแขวนไว้กับท่อกรุตัวถัดขึ้นไปเหมือนเพื่อนๆ มันจะมีกลไกที่อุดปิดช่องว่าง(สีขาว)ตรงจุดที่มันแขวนอยู่ ก็จะมี barrier (ตัวกั้น) เพิ่มขึ้นอีก 1 จุด

3. ไม่มีการตรวจสอบคุณภาพซีเมนต์ช่วงสุดท้าย (ในข้อ 1) คือขอบซีเมนต์ต่ำไม่ overlap แถมยังไม่ตรวจสอบคุณภาพอีก (โดนเนื้อๆเน้นๆ)

โดนหนักเชียวว่า ตัวกั้น 2 จุดนี้มันหายไปไหน บกพร่องโดยสุจริตหรือเจตนา แล้วข้อสามก็โดนอีก อ่วมอรทัย

ผมขอพื้นที่ตรงนี้ ไม่ใช่จะแก้ตัวแทนใคร แต่ในฐานะที่ออกแบบหลุมอยู่ทุกเมื่อเชื่อวัน (แต่ยังไม่ถึงคราวออกแบบหลุม(ฝัง)ตัวเอง ฮา) ในการออกแบบทางวิศวกรรมนั้น มันมีจุดแข็งและจุดอ่อน มีวัตถุประสงค์ของมันเอง ในการออกแบบหลุมข้างบนนั้น มันมีข้อดีของมันอยู่(ที่ไม่เกี่ยวกับประหยัดเงิน) เพียงแต่ต้องเพิ่มมาตราการอะไรบางอย่างลงไปให้แน่นหนารอบคอบกว่านี้ กลไกที่ว่านั้น มันไม่ได้ถูกนำมาปฏิบัติ นำมาใช้ (ซึ่งซับซ้อนไม่ได้อยู่ในบริบทของโพสต์จึงขอล่ะไว้)

ส่วนข้อ 3 ที่ไม่ตรวสอบคุณภาพซีเมนต์ ไม่มีข้อแก้ตัว BP โดนเต็มๆ …

ว่าแล้วน้าสตีฟก็ปิดการฝอย(ขอความเห็นใจ)ด้วยรูปของแท่นแกสมัยที่มันควรจะอยู่ในที่ที่ควรอยู่ คืออยู่เหนือผิวน้ำ – ฮ่า ตอนนี้ได้กลายเป็นบ้านหลังใหม่ของนีโม่และผองเพื่อนไปแย้ว

ยังครับ กระทู้นี้ยังไม่จบ … มาว่ากันต่อถึง จม.ที่คณะกรรมการพลังงานและการค้าของวุฒิสภาสหรัฐ (แปลผิดขออภัย ไม่ได้จบรัฐศาสตร์มะกัน)เชิญนายโทนี่ เฮวาร์ดมาช๊อตไข่ เอ๊ยจับเข่า ไถขนหน้าแข้ง ซักฟอก พร้อมทั้งยัดข้อหา ให้การบ้านไปตอบ (มาซะดีๆ)

ฉบับเต็ม ดาว์โหลดได้ครับที่นี่ ===> BP.pdf
(14 หน้า 3.7M)

ผมจะตัดเอามาส่วนที่ไม่หนักนัก และชี้ให้เห็นบางส่วนที่คิดว่าพวเราน่าจะทราบไว้

ส่วนที่ทาสีเหลืองไว้ จะบอกว่าจริงๆแล้วเป็นการสอบสวนของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่คณะกรรมการนี้เชิญ(จ้าง)มาอีกที อ้อ พี่น้อง ใครอยากเขียนจม.ไปถึงพี่โทนี่ เอาที่อยู่ไปเล้ย (ดูที่ข้างล่าง)

นี่ก็เป็นคนส่งเทียบเชิญ ที่เอามาให้ดูก็ไม่ได้มีอะไรหรอก ทำให้กระทู้ดูมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ แฮ่ๆ … อ้อ ผมได้ทราบข้อมูลเบื้องต้นมาว่าพี่โทนี่จบ PhD ด้านธรณีฯ ตั้งแต่อายุ 16 (ไม่ผิดครับ สิบหก ครับ) และเป็นนักธรณีภาคสนามบนแท่น (wellsite geologist) มาก่อน

นี่ครับ พี่โทนี่โดนไป 5 ดอก จริงเท็จแค่ไหนเป็นเรื่องทางเทคนิค ไปแก้ผ้า เอ๊ยแก้ต่างเอาทีหลัง ตอนนี้รับไปเต็มๆก่อนนะพี่โทนี่

รายละเอียดมีมากครับ ในไฟล์ที่ให้ดาว์โหลดจะบอกเป็นฉากๆว่าแต่ล่ะข้อนั้นมันแจ่มแจ้งแดงแจ๋อะไรยังไงขนาดไหน ถ้าคนนอกอ่านแล้วอาจจะเคลิ้มเออออห่อหมกตกร่องปล่องชิ้นปลิ้นสะดือไปด้วย แต่ถ้าคนที่พอรู้เรื่องการออกแบบการขุดหลุมฯอยู่บ้างอ่านแล้วคงหัวเราะกิ๊กๆในบางข้อ คืออึ่งน้อยพยายามจะบอกว่า บางข้อมันก็มีเหตุผล แต่บางข้อมันฟังแล้วเหมือนคนกล่าวหาไม่รู้เรื่องการออกแบบหรือการขุดหลุมฯ

อึ่งน้อยพยายามไปหามาว่าคณะผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาคณะกรรมการฯเป็นใครที่ไหน อืม เห็นชื่อและประสบการณ์ของแต่ท่าน ระดับปรมาจารย์เหยียบหิมะไร้ร่องรอยกันทั้งนั้น ไม่น่าจะสรุปข้อกล่าวหาอย่างนี้ แต่พอคิดอีกที อ้าว … ท่านไม่ได้เขียนเองนี่นา ท่านคงแค่ชง คณะกรรมการฯต่างหากที่สรุปแบบนั้น จึงได้ถึงบางอ้อ … คงเหมือนกันคณะกรรมการในบางประเทศ(ประเทศไหนก็ไม่รู้) มีคณะที่ปรึกษาวิชาชีพที่น่าเชื่อถือเพียบ แต่พอแถลงผลการสืบสวนหรือผลการศึกษาออกมาสู่สาธารณะแล้วงงกันไปทั้งบาง

งั้นงานนี้พี่โทนี่รับไปก่อนนะจ๊ะ …

คือเนื้อหามันก็ค่อนข้างละเอียดแล้วก็เต็มไปด้วยเทคนิคที่อึ่งน้อยคิดว่าให้เพื่อนๆที่ฮาร์คอร์จริงๆดาว์โหลดไปอ่านดีกว่า แต่ที่อยากจะแบ่งปันในวงกว้างเกี่ยวกับหนังสือเชิญพี่โทนี่มาให้กระชับพื้นที่นี่คือประเด็นการหาหลักฐานมาประกอบคำกล่าวหาครับ

ไม่ต้องไปสนใจเนื้อหานะครับ ดูที่สีเหลืองๆไว้เป็นพอ มันคืออีเมล์ครับ ที่พวกเราใช้อยู่ทุกเมื่อเชื่อวันนั่นแหละ คณะกรรมการฯเขามีวิธี คงไม่ได้เฮ็ก แค่คงมีทางที่ถูกต้องแหละที่จะเข้าไปที่ server แล้วเอาออกมา พวกไฟล์ออฟฟิตทั้งหลายที่พวกเราทำๆไว้แหละ excel word powerpoint ฯลฯ

รายงานการประชุม และ ฯลฯ เอามาได้หมดเลย เป็นอุทาหรณ์ว่า การเขียนอีเมล์โต้ตอบทักทาย ล้อเล่นกัน ถ้าไม่มีอะไรเกิดขึ้นก็ดีไป แต่ถ้าเกิดอะไรขึ้น เดือนร้อนหม้อข้าวเงินดาวเงินเดือนกันครับพี่น้อง อึ่งน้อยอ่านคร่าวๆจากโทนของอีเมล์ที่เขียนโต้ตอบกันที่คณะกรรมการเอาว่าเป็นหลักฐานหนับหนุนข้ออ้างข้อกล่าวหานั้น บางอีเมล์ก็เป็นสิ่งที่คนเขียนต้องการสื่อแบบนั้นจริงๆ

แต่บางอีเมล์ก็ออกแนวล้อเล่นหรือประชด ไม่ก็ใช้คำคุณศัพท์ คำวิเศษณ์ เฝือไปนิด หรือใช้รูปแบบประโยคเกินจริงไปเพื่ออรรถรสในการแสดงอารมณ์หรือสีสรรมากกว่า แต่ท่านคณะกรรมการฯเอาตรงสีสรรนั่นมาเป็นประเด็นให้น้ำหนัก คล้ายๆภาษาสื่อที่จะไม่ค่อยบอกว่า ยิงปืน แต่จะบอกว่าสาดกระสุน หรือ ระดมยิง ทั้งๆที่ยิง 4 นัด ห่างๆกัน

จริงๆมีอีเมล์ที่ถูกอ้างอิงมากกว่านี้ ต้องไปดูในฉบับเต็มที่ให้ดาว์โหลดกันน่ะครับ

ยังไงก็ดูๆไว้เป็นอุทาหรณ์ก็แล้วกันครับพี่น้อง

มาดูไม้เด็ด ตอนสรุป นะจังงังไปเลยไหมพี่โทนี่

เสร็จแล้วมาดูอีกรายงานนึงที่อึ่งน้อยสอยมาจากโลกไซเบอร์(เร่อเท่อ) เป็นของลุง aeberman โพสต์ไว้ในหัวเรื่อง “What caused the Deepwater Horizon disaster?” ทำไมผมให้ความน่าเชื่อถือลุงถึงกับเอามาแบ่งปันกัน เพราะผมอ่านแล้ว รู้ทันทีว่าเป็นคนที่รู้เรื่องและวิเคราะห์ด้วยท่าทีที่ค่อนข้างเป็นกลางๆ และว่าด้วยหลักฐานล้วนๆ ไม่ได้เอาคำให้การ หรือ อีเมล์ใครมาอ้าง …

น่าสนใจครับ เชิญดาวโหลดได้เลยครับ
==> http://nongferndaddy.net63.net/Disaster.pdf
8หน้า 1M (เป็นรูปซะ 2-3 หน้า)

เหมาะกับฮาร์ทคอร์ และ ซอฟท์คอร์ที่อยากรู้อยากเห็น หรืออยากดูรูปเล่นๆก็ได้ครับ

————————-

อันนี้ภาคภาษาไทยครับ ไม่ค่อยมีอะไรมาก แต่ดีในแง่ที่รวบรวมเหตุการณ์จากสื่อไล่ตามเวลาว่าเกิดอะไรเมื่อไร แต่ไม่ค่อยมีเรื่องที่ว่า “ทำไม”

http://nongferndaddy.net63.net/time%20line%20Thai%20version.pdf

(5 หน้า 1.7M)

—————————————–
ทีเด็ดอยู่ตรงนี้ครับ ตรงนี้เอาใจฮาร์คอร์โดยเฉพาะ เป็นรายงานของ BP เองที่เขาวิเคราะห์เหตุการณ์ในสายตาของเขาเองว่าเกิดอะไรขึ้น ปลิวว่อนในวงการฯของเรามาเดือนนิดๆ จนผมคิดว่าไม่น่าจะ “ลับ” อีกต่อไปแล้ว ดูเหมือนหลายหน้า แต่เป็นรูปทั้งนั้นครับ

BP Interim May 2010 p1of2
24 หน้า 3.4M

BP Interim May 2010 p2of2
24 หน้า 2.8M

ถามว่าผมเห็นด้วยไหมกับมุมมองที่ BP เขามองตัวเองแบบนั้น ผมไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไร เพราะเขาเหมารวมตะกร้าเดียวกัน ไม่แบ่งลำดับชั้นความรับผิดชอบ และที่สำมะคัญไม่ได้ตอบคำถามที่ว่า ทำไมไม่มีการประเมินคุณภาพซีเมนต์ เพราะมันเป็นภาคบังคับของความเชื่อถือเชิงกลของหลุม (well integity) ในด้านลำดับความสำคัญก็ควรแบ่งว่าใครจำเลยที่หนึ่ง ใครจำเลยที่สอง

แถมมีพ่วงอีกจำเลยไปด้วย (เป็นจำเลยที่สามในมุมมองผม) เรื่องก๊าซที่พลุ่งขึ้นมาดันทะลึ่งติดไฟ คือบอกกลายๆว่าถ้าก๊าซไม่ติดไฟก็ไม่หายนะอย่างที่เห็น … แหม .. ก็จริงของเขา แต่มันทื่อๆไปหน่อยไหมพี่โทนี่ เหมือนทำน้ำหกแล้วไปโบ้ยว่าถ้าพื้นมันไม่เปียกและไม่มีคนเดินมาเหยียบ คนคงไม่ลื่นก้นจ้ำเบ้า หรือ ถ้าก๊าซในครัวรั่วแล้วไอ้ปื้ดไม่ไปสูดเข้าก็คงไม่ตาย หรือถ้าสูดเข้าไปแล้วถ้าพี่ปอฯมาช่วยทันไอ้ปื้ดนั่นก็ไม่น่าตาย (อย่างนี้ต้องโทษพี่ปอฯพี่ร่วมฯที่มาช่วยไอ้ปื้ดไม่ทัน หรือโทษไอ้ปื้ดที่เจือกเข้าไปในครัว – ฮ่วย)

—————————————–

ในการวิเคราะห์ของลุงaeberman ตะแกพาดพิงไปถึงรายการ 60 นาที ของพี่มะกัน ให้เปรียบเทียบระหว่างแง่มุมการนำเสนอของสื่อเป็นอย่างไร เมื่อเทียบกับเอกสารการวิเคราะห์ของนักการเมือง นักธุรกิจ นักวิชาการ แต่อึ่งน้อยก็พอเข้าใจได้ว่าแง่มุมของสื่อนั้นมีข้อจำกัดหลายอย่าง โดยเฉพาะความซับซ้อนทางเทคนิค และการที่ต้องทำให้ดูน่าสนใจ (ทำนอง “ข่าวร้ายลงฟรีข่าวดีเสียเงิน” อะไรแบบนั้น)

ปิดท้ายด้วย clip ราวๆ 10 นาที คาดว่าจัดทำโดยแผนก PR ของ BP อธิบายว่าจะขุดอีกหลุมนึงไปชนก้นหลุมเจ้าปัญหาที่ลึกลงไป 4 กิโลเมตรใต้พื้นทะเลที่ระดับน้ำลึก 1.5 กิโลเมตร (พูดง่ายๆคือ 5.5 กิโลเมตรจากระดับน้ำทะเล) ได้อย่างไร ใช้เเทคโนโลยีอะไร ใช้เวลาแค่ไหน ไม่ใช่ฮาร์ทคอร์ก็ดูได้ เพราะ BP พยายามทำให้คนทั่วๆไปดูพอรู้เรื่องอยู่ครับ

http://bp.concerts.com/gom/kwellsreliefwells062710.htm

——————————————

ส่วนนี่ … ไม่เกี่ยวกับ Deepwater Horizon แต่เป็นที่ทำงานในฝันของอึ่งน้อยเองกั๊บ … 🙂 … (ฮั่นแน่ อยากไปทำล่ะซิ … เค้ารู้ทันนะตัว)